프로포폴 투약2025.09.18
반복된 프로포폴 시술 기록 — 투약 횟수와 시술 목적을 진료 기록으로 특정해 벌금형
미용 시술을 이유로 한 프로포폴 반복 투약이 문제 된 사건. 진료 기록으로 투약 횟수와 시술 목적을 특정해 벌금형으로 마무리됐습니다.
- 죄 명
- 프로포폴 투약
- 결 과
- 벌금형
- 처분일
- 2025.09.18
- 처분 기관
- 서울OO지방법원
- 사건번호
- 2025고단OOOO
- 단 계
- 공판 단계
- 담당 변호사
- 이재승
벌금형

쟁점
수사기관은 여러 병원의 투약 기록을 합산해 의료 목적을 벗어난 상습 투약으로 보았습니다. 쟁점은 투약 횟수와 시술의 실재 여부였습니다.
변호인의 대응
병원별 진료 기록과 시술 사진, 결제 내역을 날짜별로 대조해 실제 시술이 이루어진 투약과 그렇지 않은 투약을 나누었습니다. 의존 여부에 대한 전문의 소견과 치료 이수 기록을 양형자료로 제출했습니다.
결과
법원은 벌금형을 선고했습니다.
같은 유형의 다른 기록
불송치(혐의없음)공급책 휴대전화에 남은 이름 — 대마를 받은 적 없음을 소명해 불송치
공급책 휴대전화에 이름이 남아 대마 수수로 입건된 사건. 대화의 맥락과 대금이 오가지 않았음을 소명해 혐의없음 불송치로 종결됐습니다.
이재승 변호사
치료조건부 기소유예소변 양성, 첫 조사 전 치료부터 시작했습니다 — 필로폰 초범 치료조건부 기소유예
지인의 권유로 한 차례 투약한 초범 사건. 조사 전 치료기관 연계와 가족 관리계획을 자료로 제출해 치료조건부 기소유예를 받았습니다.
석종욱 변호사
교육조건부 기소유예클럽에서 처음 접한 케타민 — 단약 교육 계획을 먼저 세워 교육조건부 기소유예
클럽에서 처음 접한 케타민으로 입건된 초범 사건. 단약 교육과 상담 이수 계획을 조사 전에 제출해 교육조건부 기소유예를 받았습니다.
이재승 변호사

